Il rappresentante dell'altra lista ha tenuto alcuni giorni fa un discorso in Sicilia. Ne riportiamo alcuni passi e le nostre considerazioni.

Il rappresentante dell'altra lista si pone come il "salvatore della patria", in particolare vuole risollevare la situazione economica della SAS...

Rappresentante altra lista:"Salviamo i moribondi, la SAS è disastrata, non si capisce la situazione economica com'è. Sembra di essere al casinò. Quello che entra, quello che esce..nessuno dei consiglieri che ha votato un bilancio all'assemblea, non approvato dal collegio sindacale, a oggi non si sa cosa c'è nelle casse della SAS."

*** Sotto l'aspetto normativo e statutario le idee di questo signore sono abbastanza confuse, ma comunque idonee a trarre in inganno il socio che non abbia dimestichezza con le norme del Codice Civile e dello Statuto. Mi spiego. Il bilancio non viene "votato" dai consiglieri, ma viene predisposto, unitamente alla relazione e poi inviato nei termini prescritti al Collegio sindacale, che non lo "approva", ma lo esamina ed esprime un proprio "GIUDIZIO" - favorevole - sfavorevole - ovvero si astiene. Nel caso in esame il Collegio in ossequio ai dettami del Codice Civile si è astenuto stante l'incongruenza della mancanza della somma di 8.500 euro circa, rilevata dal collegio in epoca successiva alla chiusura dell'esercizio - 31.12.- In seguito l'assemblea dei soci ha regolarmente approvato il bilancio nelle more dei riscontri da operare sulla somma mancante, sollevando con ciò i consiglieri da qualsiasi responsabilità. Quindi il bilancio è un discorso legalmente chiuso. Ancora, se il signore non sa cosa c'è nelle casse della SAS è perché non si è letto le poste di bilancio ovvero i verbali del collegio sindacale dove sono analiticamente indicati i saldi attivi dei conti correnti bancari, postali ed i titoli di stato. Nel verbale nr. 2 redatto in data 29.4.2009, dai sindaci SALERNO, PARRA e GAUDIANO, REGOLARMENTE DEPOSITATO PRESSO LA SEDE CENTRALE, sono state riscontrate disponibilità liquide da consistenza di cassa, depositi attivi sui conti correnti e titoli.***

Il discorso prosegue ricordando i "bei" tempi in cui lui era al potere allla SAS...

Rappresentante altra lista "È stato detto che non era vero quello che avevamo lasciato i 135.000€, no nonc'erano, poi erano 120.000, poi i sindaci hanno fatto una revisione e si è arrivati a vedere che erano 133.000, non 135.000."

***L'importo esatto è 125.000 circa, ed è riportato nel verbale del collegio nr. 2/07 del 4/5 maggio 2007. Ma visto che questo signore cita a sua favore tale riscontro operato dal collegio, allora è giusto far sapere che in quel verbale il collegio ha anche rilevato che:
· Il precedente C.D.N., aveva lasciato circa 48.000 euro di consulenze legali da pagare per liti da loro iniziate; somma dovuta per lo più ad un avvocato che ha sempre affermato di lavorare gratis (!). Questo costo nel bilancio 2008 è pari a zero;
· Circa 5.800 euro di sanzioni rateizzate, per un verbale di accertamento dell'Agenzia della entrate;
· Crediti riportati in bilancio ma a tutti gli effetti inesigibili per circa 29.000 euro.
In pratica è come un padre che lascia in eredità ai figli 150.000 euro liquidi in banca, ma con 80.000 euro di debiti da pagare. Il discorso nella realtà è un pò diverso da quello prospettato da questo signore nella sua campagna elettorale in Sicilia!.

Quando poi si parla di situazione attuale della SAS "disastrata", allora è di nuovo necessario richiamare quanto riportato ancora dal collegio in detto verbale, e cioè:
· Richiesta di rimborso spese dell'allora presidente FURFARO per circa euro 4.700, per trasferte presso Regioni SAS, - in occasione della campagna elettorale - ritenuta irregolare, in quanto non motivata, non preventivamente autorizzata nè ratificata, e supportata da numerosi documenti fiscali corretti ed alterati. Stesso discorso per il rimborso del biglietto aereo LAMEZIA TERME - MADRID e ritorno;
· Rimborso spese liquidate all'allora consigliere MUSOLINO per soggiorno di dieci giorni in Argentina, per euro 1.660, in occasione del campionato locale. Non vi sono atti nè autorizzativi ne di ratifica. E comunque, se è vero che era stato invitato dalla SAS Argentina, allora era questa che doveva pagare, e non quella Italiana. Tali dati sono poi stati oggetto di integrazione alla fine dell'esame condotto dal collegio, che ha così relazionato:
………omissis…….
"""Importo complessivo che si segnala per recupero - euro 5.691,11.
Questo dato va rapportato ed integrato con le risultanze delle verifiche contabili eseguite da questo Collegio nella riunione del 4 - 5 maggio 2007, con i seguenti importi nominativamente distinti:

FURFARO Salvatore
· Importo di cui al punto 1 del verbale ..euro 3.004;
· Importo di cui al punto 2 del verbale.. euro 722
· Importo di cui al punto 9 del verbale .euro 489,43;
· Importo totale dalla presente relazione euro 4.315,57
· T o t a l e ...................................................euro 8.532

MUSOLINO Luciano
· Importo di cui al punto 3 del verbale ..euro 1.660,66;
· Importo totale dalla presente relazione euro 1.106,40;
· T o t a l e ...................................................euro 2.767,00

· Importo totale da recuperare .................... euro 11.299

CONCLUSIONI (NDR: del Collegio Sindacale sulla precedente gestione SAS)

Sicuramente i risultati emersi in questo primo esame sulla gestione amministrativo- contabile della SAS, denotano una condotta degli amministratori -ma in primo luogo del Presidente (Furfaro) - non caratterizzata da quei principi di diligenza ed accortezza che la gestione dei soldi dei soci certamente richiede.
Principalmente nella condotta dell'ex Presidente Furfaro, emerge costante la propensione a porre in essere iniziative adottate senza alcuna autorizzazione preventiva dell'0rgano a ciò istituzionalmente preposto, peraltro in un periodo di ordinaria amministrazione, con costi a consuntivo posti a carico della società, anche con degli artifizi di basso profilo che non conferiscono lustro alla figura ed alla carica rivestita in rappresentanza della società."
Questa relazione del collegio, fu ufficialmente letta nella riunione del C.D.N. ed in quell'occasione i consiglieri tutti all'unanimità applaudirono l'operato del collegio allegando la relazione al verbale e programmando per l'azione di recupero delle somme. Purtroppo, parte di quei consiglieri che allora applaudirono all'operato del collegio, non solo non hanno mai voluto attivare alcuna azione di recupero delle somme - quasi 12,000 euro - ma ad oggi sono alleati nella campagna elettorale con il MUSOLINO. ***

Si insiste sulla situazione economica della SAS...

Rappresentante altra lista: "Ma io dico..se non ci fossero stati quei soldi lì, cosa avevamo fatto? Se voi vi ricordate all'assemblea dove è stato eletto Santi Grasso, io dopo un colloquio con Verpelli, Santi Grasso e Anastasi, ho preso il microfono e ho detto:"Da oggi le guerre sono finite. Noi, pur avendo persone sufficienti in sala, perché eravamo con 14 voti di differenza, approveremo questo bilancio perché noi siamo gente della SAS e non approvare un bilancio significa controllo, fare intervenire..., noi approviamo questo bilancio per quanto ci riguarda tutte le guerre sono finite, andiamo avanti così con un discorso di collaborazione". Ho detto: "Mi dispiace che ho saputo tardi che il vostro candidato era Santi Grasso perché sennò avremmo votato tutti un unico candidato perché è una persona che riveste la stima anche dell'altra fazione e sicuramente avremmo votato un candidato unico". E chi era presente all'assemblea si ricorda che è andato tutto così, ci siamo sbrigati in mezz'ora, votato bilancio e tutto quanto..quindici giorni dopo è ricominciata la guerra. Però, a prescindere dalla guerra, abbiamo approvato un bilancio con 68.000€ di perdita."

*** Anche con la perdita di 68.000 euro , in banca c'erano comunque depositi sui conti correnti e titoli per un totale di euro 119.138. Questo dimostra che il il signore che parla o è ignorante in materia contabile, oppure strumentalizza scorrettamente questi dati a fini elettorali.***

Rappresentante altra lista: "Più quello della volta prima 28.000, più quello di quest'anno…allora…o i 135.000€ c'erano o sennò andiamo in bancarotta. Per quello che mi consta da notizie ricevute, il presidente ne ha messi di soldi, perché basta guardare la bozza di bilancio di quest'anno, si vede dalla voce sponsorizzazioni da 20.000€ passa a 60.000€. Siccome non abbiamo visto altri sponsor, significa il presidente ha messo. E se non avesse messo quei soldi lì a quanto saremmo adesso?

***Quanto riferito è falso perché la voce di bilancio chiuso al 31.12.2008 - sponsorizzazioni varie - riporta un totale di euro 20.000 e non 60.000 - Ma se anche vi fossero state delle erogazioni personali, sicuramente la condotta del Presidente che ""ha messo "", è meno riprovevole di quella del presidente Furfaro e del consigliere che ""hanno tolto"", giacché se anche il Presidente Verpelli ha messo nelle casse della società migliaia di euro, questi li ha tolti dalle sue tasche per il bene della SAS, al contrario di altri che li hanno tolti dalle casse della società per utilizzarli per fini personali come rilevato dal collegio sindacale.***

Rappresentante altra lista: "Quindi, ad oggi non si sa com'è la situazione. So che è in corso una verifica da parte di un collegio nominato dai consiglieri reggenti, anche perché si va a quest'assemblea con un bilancio approvato l'ultima volta che è sub judice, perché quel bilancio non era stato ratificato..non era stato approvato dal collegio sindacale..ci sono anche le motivazioni..e oltretutto ci sono delle voci non veritiere per cui un movimento di cassa di 8000€ che sembra non essere coperto".

***Altre grossolane inesattezze. In primis, il bilancio come già detto non è "sub judice", ma è stato regolarmente approvato dall'assemblea, ed il collegio sindacale non ha il potere di approvare il bilancio. Il "movimento di cassa che sembra non coperto" riguarda in realtà il mancato riscontro dell'incasso di quote sociali versate dalle sezioni, per le quali il collegio si era immediatamente attivato nel richiedere ai consiglieri in carica tutta la documentazione necessaria per i controlli, e che sino ad oggi, dopo vari solleciti ha comunque ricevuto soltanto parzialmente.***